当看到这个故事的时候，扶老人的故事就浮现在我脑海，简直就是翻版，一模一样。
这个故事是这样的：一个女人在一条街道上被一名杀手追杀，这条街道上有38名遵纪守法的公民，却没有一个人报警。直到这位女士死亡后，有一人路过，报了警。
报纸对此事大加宣传，批评人们的冷漠，有几位所谓专家也在此时跳出来批判社会的冷漠，仿佛整个社会都得了冷漠病。所有人都接受了这个设定。
从直觉上来看，的确如此。对应到国内扶老人的事件，是不是一模一样呢？
或许不然，社会真的冷漠吗？我看到很多人其实并不冷漠，而有一项研究也是如此。
研究结论：当一个人需要得到帮助时，在场的人数少，更容易获得帮助。
研究根据：首先引入一个名词—“多元无知”
根据从众理论，大家会根据别人的行为来作出自己的行为，模仿别人的行为，是因为在自己不熟悉的领域，模仿别人的行为会减少自己犯错的可能。而当所有人都不知道怎么做的时候，就会出现多元无知—没人知道怎么做，所有人都不动，于是其他人就会模仿别人不动。
同样，在人数多的时候，每个人分担的责任成本会降低，每个人都以为别人会去做。但是这也会有一个度，如果过了某个度，被帮助的几率也会大大提高。
这个在中国古代也有一个谚语来形容：一个和尚有水喝，两个和尚挑水喝，三个和尚没水喝。
在后来的研究中也证实：实际上在人们确定别人有危险时，去帮助的可能性很大，基本在80%以上。而在某些特殊场景，更是达到100%的帮助率。
在另一个研究中，如果在现场有三个人，看到别人需要帮助，而其中有两个人如果被故意告知要无动于衷，被影响的另一个人所采取帮助率极低，只在10%左右。
总结：人很容易受到外界的影响，极其容易被其他人利用。但是当只有一个人的时候，没有了外界影响，在特殊场景中，反而会做出正确的事。我相信社会并不冷漠，即使在扶老人这一项。

关键词：责任负担成本，多元无知，《影响力》

数据来源：《影响力》